Наталья Бонк: история несостоявшейся актрисы и гениального лингвиста, написавшей самый популярный в СССР учебник o

Наталья Бонк - женщина, которая научила полмира английскому языку

Японский учебник русского языка

 

Мозгодробительные маразмы из школьных учебников

Когда сталкиваешься с подобными примерами, кажется, что авторы учебников потеряли чувство адекватности. Задания приводят в состояние легкого шока и детей, и родителей.

Так вот ты какая! Не знал… Жизнь прошла зря.

Скрытая система таджикской рабочей силы.

Автор, кажется, попадает в категорию слишком умных.

Доступен только людям с четырьмя руками.

У учителей есть дела поважнее.

Сможет, если не будет помех от Гендальфа.

В таких суровых условиях выживают самые сообразительные.

Ксана, Ася, Адя, Ара… И что их остановило? Размер страницы?

Тут, действительно, не на шутку задумаешься.

Учебник физики для юных садистов.

Жалко Олю.

Ответ тоже можно написать чисто интуитивно.

Руководство по пляскам на костре.

Будни людоедов.

Видимо, парфусики в большой цене.

Кажется, уже дошли…

Действительно, экзотика! А мы-то в основном едим шкартоку, скапути и рогуцы.

Тут, похоже, большие проблемы с кулинарией. И не только c ней.

Как-то не очень много шансов прийти домой.

С таким подробным описанием можно выходить на охоту.
источник

23 ляпа из школьных учебников, которые сразили нас в этом году

Школьные учебники, казалось бы, должны быть эталоном, не допускающим погрешностей. Однако на самом деле это совсем не так, и порой авторы учебников допускают такие ляпы, столкнувшись с которыми не знаешь - то ли плакать, то ли смеяться.























































































Источник:

Нет ничего скучнее школьного учебника по русской литературе

Все писатели в нем гении. Все они родились, написали свои гениальные произведения и умерли. У них не было личной жизни. Они не ели, не спали, не путешествовали, не били друг другу морду. Русские писатели в школьном учебнике занимались исключительно тем, что беспокоились о будущем отчизны и поклонялись прекрасной даме. Тургеневу единственному разрешено было иногда охотиться, но тоже только для того, чтобы потом писать о прекрасной русской природе. А так, в целом, картина печальная. Гончаров лежал на диване, Крылов безбожно обжирался, за Пушкина вообще стыдно - взрослый мужик всю жизнь прожил с няней, ел с ложечки и засыпал под сказки. Ну что, кто-то станет их читать? Ну, возможно, какой-нибудь сильно прыщавый восьмиклассник и станет. Я лично - нет. Я страшно рада за Наташу Ростову и за её первый бал, но на сто второй странице описания этого чуда чудного мне хочется выйти в окно, Лев Николаевич.

А между тем, проблема решается просто. Просто нужно говорить о писателях правду. Не надо говорить, что Некрасов со своим "Кому на Руси жить хорошо" ездил по деревням и весям, обливаясь слезами за бедный русский народ. Скажите правду - что Некрасов жрал в три горла и тратил тысячи направо и налево. Что деревню он видел, проезжая в своей роскошной троечке, медведей стрелять из заграничных ружей. Что Гончаров не лежал на диване, а плавал кругосветку, вот, дневник остался, не хуже Крузенштерна, надо сказать. Дайте шанс Лескову - у него кроме как про блоху вообще ничего не читают, так скажите, что Лесков был вегетарианцем, пусть его хотя бы кто-то, хотя бы свои полистают. Скажите, что Бунин при живой жене стал жить с молоденькой девушкой, поселив их всех вместе. Что им от бедности было нечего есть, нечего носить, нечем писать - чернил и то не хватало. А то слишком идеальный у нас нобелевский лауреат получается. Почему никто не скажет, что Паустовский работал в трамвае? Что Волошин спал на снегу в горах Андорры, дойдя оттуда из Франции пешком? Что Цветаева брилась налысо? Господи, писатели такие же люди. Дайте им шанс!

источник